Dyskusje / ekstremalne poglądy zaczynają określać istotę polskiej tożsamości

  • ekstremalne poglądy zaczynają określać istotę polskiej tożsamości | "mkarwan" <makarwan...
    Etatyzm, kolektywizm oraz ksenofobia to postawy antagonistyczne wobec
    wolnościowych ideałów. Takie organizacje, jak Narodowe Odrodzenie
    Polski, Młodzież Wszechpolska, kontrkulturowy ruch skinheadów, Liga
    Polskich Rodzin, środowisko Radia Maryja, a także Samoobrona nie
    kryją swoich sympatii wobec narodowego-socjalizmu, przy równoczesnej
    niechęci do kapitalizmu, wolnego rynku oraz liberalizmu

    Grono adwokatów narodowych-socjalistów w środowisku
    konserwatywno-liberalnym zdaje się powiększać. W numerze 21 NCz! pan
    Hubert Szypko w tekście ,,Naziści z Młodzieży Wszechpolskiej"
    stanął w obronie nazi-skinów, jednocześnie zarzucając środowiskom
    antyfaszystowskim indoktrynację. Mój niepokój budzi nie tylko
    podmiot obrony, ale zastosowana metodologia oraz materiał badawczy.
    Aby zapoznać się z istotą problemu autor sięgnął do lektury
    magazynu ,,Dziewczyna". Z opisywanej w pop-kulturowym stylu historii
    wynika, że jej bohaterka zakończyła znajomość z członkiem
    Młodzieży Wszechpolskiej, który zafascynowany hitleryzmem i
    faszyzmem realizował się w tzw. ,,glanowaniu brudasów". Autor nie
    zauważa niczego zdrożnego w zbiorowym pobiciu nastolatka. Sugeruje
    natomiast manipulację środowisk ,,postępowych", które mianem
    faszystów określają każdego przeciwnika Unii Europejskiej.
    Panu Hubertowi Szypko można w zasadzie zasugerować jedno: aby
    rzetelnie zapoznał się z tematyką problemu, może nie za
    pośrednictwem dziewczęcych periodyków, ale najlepiej za sprawą
    kronik policyjnych monitorujących aktywność nazi-skinów, których
    aktywność sprowadza się do fizycznej agresji wobec, wrzucanych do
    jednego worka: anarchistów, narkomanów, pedałów, czarnuchów,
    żydów czy kibiców innej drużyny, w jakiejkolwiek dyscyplinie
    zespołowej z cymbergajem włącznie. Naturalnie nikt nie ma prawa
    zakazywać głoszenia odmiennych poglądów, czy to nazistowskich, czy
    antynazistowskich, ale największe zdziwienie budzi desperacka obrona
    nastawionych antywolnościowo środowisk narodowo-socjalistycznych.

    Wolnościowa krytyka narodowego-socjalizmu

    Autor oburza się na antyfaszystów na nie rozróżnianie
    poszczególnych organizacji narodowo-socjalistycznych np. Młodzieży
    Wszechpolskiej i Ligi Polskich Rodzin. Być może nie wie, iż
    Młodzież Wszechpolska została współtworzona przez obecnego lidera
    LPR Romana Giertycha. Warto wspomnieć, że Roman Giertych w
    ,,Rzeczpospolitej" z dn. 20.05.2004 wyznał, że uznaje
    Wszechpolaków za organizację pożytku publicznego! ,,Nie
    przekazałem swojego jednego procenta na żadną organizację.
    Chciałem dać pieniądze Młodzieży Wszechpolskiej, ale na razie nie
    zdołali uzyskać odpowiedniego statutu" - ujawnia lider LPR. Co
    prawda pan Giertych buduje public relation swojej partii, jako otwartej
    na gospodarkę rynkową, w rzeczywistości Liga Polskich Rodzin głosi
    hasła antywolnościowe, skrajnie nacjonalistyczne i socjalistyczne,
    dlatego określanie jej mianem narodowo-socjalistycznej nie powinno
    nikogo obrazić. W udzielonym ,,Rz" wywiadzie lider LPR zdecydowanie
    opiera się ,,ekonomicznym dogmatom", żeby ,,otworzyć całkowicie
    granice, znieść wszystkie cła, zlikwidować podatki". ,,Jeśli
    jakaś państwowa firma dobrze funkcjonuje, przynosi zysk, choćby PKO
    BP, to nie należy jej z założenia prywatyzować, pod hasłem, że
    prywatne jest lepsze. Nie jest powiedziane, iż jedynie własność
    prywatna jest najlepszą formą organizowania gospodarczego" -
    tłumaczy. Jednocześnie zastrzega się: ,,Nie jestem socjalistą.
    Wręcz przeciwnie". Czy zarzut faszyzmu w stosunku do LPR, jest zatem
    wyssany z palca? Jest to co prawda uproszczenie, jednak z wybitnie
    antywolnościowych i antyliberalnych wypowiedzi liderów Ligi Polskich
    Rodzin, którymi raczyli nas od początku powstania tego ugrupowania,
    można by przypuszczać, że państwo pod wodzą
    narodowych-socjalistów posiadałoby cechy totalitaryzmu.
    Stafan Blanketz w doskonałej książce Why You Can't Find Freedom in
    an Unfree World And Other Libertarian Lectures (1996), wskazuje na
    cztery podstawowe elementy zjawiska faszyzacji: socjalizm
    właścicieli, konserwatywny ruch rewolucyjny, "racjonalny" wybór
    publiczny, etos etatystyczny. Wymienione cechy doskonale pasują do
    tego, co proponują rodakom rodzimi narodowi-socjaliści. Utrzymanie
    kluczowych dla gospodarki obszarów w rękach państwa narodowego,
    poparcie dla drobnego biznesu i wytwórczości (to samo czynili
    hitlerowcy), nawoływanie do ,,odrodzenia moralnego", które w
    lokalnej mutacji występuje także w tendencjach nawołujących do
    słowiańskiego neopoganizmu, oraz wszechobecny etos hierarchii,
    kolektywizmu i etatyzmu, opartego na kulcie pochodzenia (czystości
    rasowej), siły i trybalizmu (plemienności).

    Duchowa nadbudowa faszyzmu

    Czytając deklaracje ideowe takich organizacji, jak: Młodzież
    Wszechpolska czy Narodowe Odrodzenie Polski rzeczywiście można
    odnieść wrażenie, że są to organizacje pożytku publicznego, a w
    zasadzie, jakieś stowarzyszenia quasi-religijne, które parają się
    odnową moralną Polaków. ,,Młodzież Wszechpolska odwołuje się do
    kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej,
    uważając Boga za ostateczny cel człowieka. Młodzież Wszechpolska
    docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i
    wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym
    rozwoju" - czytamy, co w zasadzie jest piękne i szlachetne. Jednak
    dalej ujawnia się antyliberalny charakter organizacji: ,,Młodzież
    Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego
    pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę,
    liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia
    narodu podłość, fałsz i brud". Wolność jednostki (bo tak
    należy odczytywać samowolę), liberalizm to główni wrogowie
    ugrupowania. Natomiast podłość, fałsz i brud będzie wypierana
    przemocą, czego uczą się adepci na paramilitarnych obozach
    formacyjnych.
    O wiele dalej idą liderzy Narodowego Odrodzenia Polski. W tzw.
    ,,Deklaracji Trzeciej Pozycji" (trzeciej drogi?) znajdujemy już
    otwarte potępienie kapitalizmu, prawicy i wolności. Ta
    pseudodeklaracja jest ideologicznym bełkotem, charakterystycznym dla
    sekty. ,,Bez szerzonej przez jednostkę duchowej rewolucji - metody
    oczyszczenia i doskonalenia się przez całe życie - nasi bojownicy
    nie będą różnili się w sposób znaczący od degeneratów". Guru
    NOP-u wieszczą, że ,,Rewolucja Narodowa może zostać zakończona
    tylko poprzez ukształtowanie Nowego Człowieka". Przeciwstawiają
    duchowość materializmowi, bo największe spustoszenie obok marksizmu
    i wolnomularstwa spowodował, uwaga: ,,liberalizm, nihilizm,
    kapitalizm, imperializm i anarchizm". Potem następuje już znane np.
    z ruchów antyglobalistycznych wezwanie do obalenia cywilizacji,
    powrotu do jaskiń, wyzwolenia Palestyny oraz naturalnie zastąpienia
    kapitalizmu opartego na prawach własności... czym? No właśnie:
    czym?

    http://www.liberator.lbl.pl/index.php?see=art&art_id=1480
  • Re: ekstremalne poglądy zaczynają okreś | Tomaszek <tomaszek...
    mkarwan napisał(a):
    > Hubert Szypko w tekście ,,Naziści z Młodzieży Wszechpolskiej"
    > stanął w obronie nazi-skinów, jednocześnie zarzucając środowiskom
    > antyfaszystowskim indoktrynację.

    A nie jest tak, organizacje antyfaszystowskie naruszają wolnośc słowa
    organizacji faszystowskich i narodowościowych.Przy czym istnieje tu
    sprawiedliwość Kalego - Kali może zrobić komuś kuku, ale Kalemu nie
    wolno zrobić kuku:-) w imię obrony wolności oczywiście:-)


    Autor nie
    > zauważa niczego zdrożnego w zbiorowym pobiciu nastolatka. Sugeruje
    > natomiast manipulację środowisk ,,postępowych", które mianem
    > faszystów określają każdego przeciwnika Unii Europejskiej.

    Przytomnemu człowiekowi, który nie jest zaślepiony na punkcie obecnego
    systemu i nie wierzy w ten system bezkrytycznie trudno nie dostrzec
    pewnych manipulacji i wyolbrzymiana problemu faszyzmu(jeśli to jest w
    ogóle jakiś problem oczywiście).To jest po prostu brak tolerancji ludzi,
    którzy mówią, że są tolerancyjni, czyli tzw.hipokryzja.Zresztą zjawisko
    znane ludziom od początku ludzkości:-)

    > Panu Hubertowi Szypko można w zasadzie zasugerować jedno: aby
    > rzetelnie zapoznał się z tematyką problemu, może nie za
    > pośrednictwem dziewczęcych periodyków, ale najlepiej za sprawą
    > kronik policyjnych monitorujących aktywność nazi-skinów, których
    > aktywność sprowadza się do fizycznej agresji wobec, wrzucanych do
    > jednego worka: anarchistów, narkomanów, pedałów, czarnuchów,
    > żydów czy kibiców innej drużyny, w jakiejkolwiek dyscyplinie
    > zespołowej z cymbergajem włącznie.

    Z wyłączeniem kibiców(bo to kompletne młotki) całkowita zgoda!! Takich
    ludzi jak anarchiści(ciekawe jak sobie wyobrażają funkcjonowanie
    państwa?), narkomani(co, pożytek jakiś jest z tych brudasów?),
    pedałów(jak państwo będzie bogatsze, to może będzie nas stać na leczenie
    tych popaprańców, ale teraz?!?), czarnuchów(tu akurat nic nie mam do tej
    mniejszości, to tylko inny kolor skóry, nic złego nie robią),
    żydów(remont obozów koncentracyjnych za zbrodnie przeciw Narodowi
    Polskiemu) i inne popaprańce wypieprzyć z Polski bez prawa powrotu

    Dlaczego policja monitoruje organizacje faszystowskie? Koło gospodyń
    wiejskich też jest monitorowane? Nie jest? To w takim razie to jest
    dyskryminacja środowisk faszystowskich!!

    W udzielonym ,,Rz" wywiadzie lider LPR zdecydowanie
    > opiera się ,,ekonomicznym dogmatom", żeby ,,otworzyć całkowicie
    > granice, znieść wszystkie cła, zlikwidować podatki". ,,Jeśli
    > jakaś państwowa firma dobrze funkcjonuje, przynosi zysk, choćby PKO
    > BP, to nie należy jej z założenia prywatyzować, pod hasłem, że
    > prywatne jest lepsze. Nie jest powiedziane, iż jedynie własność
    > prywatna jest najlepszą formą organizowania gospodarczego" -
    > tłumaczy.


    Pytanie do liberałów: co w tym złego, że państwo ma firmę, która
    przynosi dochód? Wolelibyście, żeby podnosili bez końca podatki? Jak
    państwo osiąga dochód z innych źródeł to jest poważny argument za
    obniżeniem podatków dla obywateli

    Jednocześnie zastrzega się: ,,Nie jestem socjalistą.
    > Wręcz przeciwnie". Czy zarzut faszyzmu w stosunku do LPR, jest zatem
    > wyssany z palca? Jest to co prawda uproszczenie, jednak z wybitnie
    > antywolnościowych i antyliberalnych wypowiedzi liderów Ligi Polskich
    > Rodzin, którymi raczyli nas od początku powstania tego ugrupowania,
    > można by przypuszczać, że państwo pod wodzą
    > narodowych-socjalistów posiadałoby cechy totalitaryzmu.

    Przedwczesna panika idiotów? :-)

    > Stafan Blanketz w doskonałej książce Why You Can't Find Freedom in
    > an Unfree World And Other Libertarian Lectures (1996), wskazuje na
    > cztery podstawowe elementy zjawiska faszyzacji: socjalizm
    > właścicieli, konserwatywny ruch rewolucyjny, "racjonalny" wybór
    > publiczny, etos etatystyczny. Wymienione cechy doskonale pasują do
    > tego, co proponują rodakom rodzimi narodowi-socjaliści. Utrzymanie
    > kluczowych dla gospodarki obszarów w rękach państwa narodowego,
    > poparcie dla drobnego biznesu i wytwórczości (to samo czynili
    > hitlerowcy), nawoływanie do ,,odrodzenia moralnego", które w
    > lokalnej mutacji występuje także w tendencjach nawołujących do
    > słowiańskiego neopoganizmu, oraz wszechobecny etos hierarchii,
    > kolektywizmu i etatyzmu, opartego na kulcie pochodzenia (czystości
    > rasowej), siły i trybalizmu (plemienności).


    W tym fragmencie jest ujęte praktycznie wszystko co nie podoba się
    żydkom.Autor oczywiście też wywodzi się z tej zarazy, co łatwo można
    sprawdzić.Kosmopolitom nie podobają się żadne uregulowania, najlepiej,
    żeby był jeden wielki chaos.Wtedy wygodniej jest robić przewały
    wszelakie.Poza tym w chaosie wiele rzeczy jest łatwo ukryć.I znów
    pytanie pytanie do liberałów: co w tym złego, że w Polsce władze
    sprawowali tylko i wyłącznie rdzenni Polacy? Czy my się wpieprzamy
    żydkom do knesetu? Nie(bo to nie jest nasze!), no to dlaczego żydki tak
    dobrze zadomowili się u nas? (na szczytach władzy!!)

    >
    > Duchowa nadbudowa faszyzmu
    >
    > Czytając deklaracje ideowe takich organizacji, jak: Młodzież
    > Wszechpolska czy Narodowe Odrodzenie Polski rzeczywiście można
    > odnieść wrażenie, że są to organizacje pożytku publicznego, a w
    > zasadzie, jakieś stowarzyszenia quasi-religijne, które parają się
    > odnową moralną Polaków. ,,Młodzież Wszechpolska odwołuje się do
    > kanonu zasad Jedynej, Prawdziwej, Świętej Wiary Katolickiej,
    > uważając Boga za ostateczny cel człowieka. Młodzież Wszechpolska
    > docenia też wielką rolę Kościoła Katolickiego w tworzeniu i
    > wzmacnianiu tożsamości narodowej Polaków oraz ich wszechstronnym
    > rozwoju" - czytamy, co w zasadzie jest piękne i szlachetne.

    Ja rozumiem, że panom świata spod gwiazdy Dawida nie podoba się, że
    Polacy nie wierzą tylko w siłę sprawczą pieniądza, ale od wielu wieków
    są katolikami(ze wszystkimi katolicyzmu konsekwencjami - dużo zła jest i
    tutaj i nie można tego zamiatać pod dywan).Ale czy to im się podoba czy
    nie, w kwestii wiary(która jest indywiduwalną sprawą każdego człowieka!)
    mogą gówno zrobić i tym razem niczego nie da się narzucić odgórnie.

    Jednak
    > dalej ujawnia się antyliberalny charakter organizacji: ,,Młodzież
    > Wszechpolska zamierza dokonać odnowy moralnej i narodowej młodego
    > pokolenia, wypowiadając wojnę doktrynom głoszącym samowolę,
    > liberalizm, tolerancjonizm i relatywizm. Pragniemy wyprzeć z życia
    > narodu podłość, fałsz i brud".

    Co w tym złego?? Oni nie chcą zrobić niczego złego.Pomijam już tu fakt,
    czy to zrealizują czy nie.Z tego rozliczą ich ludzie(zarówno zwolennicy
    jak i przeciwnicy - lament poprańców wszelakich i radość normalnych
    ludzi będzie świadczyć o tym, że wywiązali się z obietnic)

    Wolność jednostki (bo tak
    > należy odczytywać samowolę), liberalizm to główni wrogowie
    > ugrupowania.

    To jest już interpretacja autora artykułu i wcale nie musi się zgadzać z
    prawdą

    Natomiast podłość, fałsz i brud będzie wypierana
    > przemocą, czego uczą się adepci na paramilitarnych obozach
    > formacyjnych.

    Syfu jest już tak dużo, że nie da się go inaczej zniszczyć jak tylko siłą

    > O wiele dalej idą liderzy Narodowego Odrodzenia Polski. W tzw.
    > ,,Deklaracji Trzeciej Pozycji" (trzeciej drogi?) znajdujemy już
    > otwarte potępienie kapitalizmu, prawicy i wolności. Ta
    > pseudodeklaracja jest ideologicznym bełkotem, charakterystycznym dla
    > sekty.

    A czarnej magii i obrzędów voodoo nie odprawiają przypadkiem? :-) Co za
    cymbał to napisał:-)


    Przeciwstawiają
    > duchowość materializmowi, bo największe spustoszenie obok marksizmu
    > i wolnomularstwa spowodował, uwaga: ,,liberalizm, nihilizm,
    > kapitalizm, imperializm i anarchizm".

    I to jest prawda!! Wolność została przez ludzi źle pojęta(co było raczej
    do przewidzenia) Ale żeby to zobaczyć, trzeba popatrzeć trochę dalej niż
    na koniec własnej dupy

    Potem następuje już znane np.
    > z ruchów antyglobalistycznych wezwanie do obalenia cywilizacji,
    > powrotu do jaskiń...

    Powrotu do jaskiń? Co za bzdury! :-) Natomiast jeśli chodzi o obalenie
    cywilzacji - jeśli chodzi o cywilizację opartą na judaistycznym systemie
    wartości i kulturze pieniądza to całkowita zgoda


    Tomaszek
  1  

Podobne